近日，新能源與儲(chǔ)能運(yùn)行控制國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任來(lái)小康在某會(huì)議上發(fā)表了《關(guān)于梯次利用動(dòng)力電池應(yīng)用的一些思考》的演講。

 

以下是發(fā)言實(shí)錄：

 

今天，我從三個(gè)方面的交流一下梯次利用的問(wèn)題，第一個(gè)動(dòng)力電池梯次利用的意義和爭(zhēng)議，動(dòng)力電池梯次利用需要澄清的問(wèn)題，這是我主要想覺(jué)得可能我們從事這方面工作的同志可能要把這些弄清楚才好做，第三個(gè)是介紹一下我們做的工作和我最近到國(guó)外看了一下所做的工作。

 

我們說(shuō)爭(zhēng)議有沒(méi)有意義？昨天有專家也提，今天也有專家提，梯次利用的意義，當(dāng)然，那么多動(dòng)力電池下來(lái)，那么多的量，將來(lái)儲(chǔ)能就靠梯次利用電池了，別的電池又貴，只有等著這個(gè)大批量的電動(dòng)汽車退役電池來(lái)頂儲(chǔ)能。還有一種說(shuō)法是完全相反，梯次利用一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值都沒(méi)有，根本不可能，偽命題。實(shí)際上它的爭(zhēng)議點(diǎn)就是這兩個(gè)事兒，從業(yè)內(nèi)人來(lái)說(shuō)，是關(guān)系到遞次利用電池能不能安全使用。我們要篩選、分選、重組、找合適的場(chǎng)合、安防措施等等這些，這些都是花錢。那邊說(shuō)了電池講價(jià)的速率是這么多這么快，你等梯次利用比那些貴了，你還用什么啊？這就是爭(zhēng)議。

 

要澄清的這些問(wèn)題，我覺(jué)得要這些問(wèn)題要弄清楚以后，才能回答我們一開(kāi)始那兩個(gè)爭(zhēng)議，首先說(shuō)，利用哪些電池？我們是不是就是說(shuō)退役80%就要梯次利用，是這個(gè)概念嗎？我老想把遞次利用電池和人的退休以后反聘聯(lián)系起來(lái)了，因?yàn)槲乙部斓?0了，我也面臨這個(gè)問(wèn)題，我就琢磨著，誰(shuí)用我啊？他怎么用我啊？是不是我少干點(diǎn)活了，你就算梯次利用了？那個(gè)老板肯定會(huì)琢磨琢磨，你這個(gè)前60年活的是怎么個(gè)狀態(tài)？我就用你？或者你帶多少病過(guò)來(lái)了？我也直言不諱的說(shuō)，我聽(tīng)到有這種說(shuō)法，就是說(shuō)80%就用，有些廠出來(lái)的產(chǎn)品水平不高，或者說(shuō)是次品，次品叫梯次利用嗎？80%是沒(méi)到這個(gè)額定容量，那叫梯次利用嗎？那和正常退休是一樣的嗎？那是次品。我們說(shuō)一個(gè)電池，我們不號(hào)稱它循環(huán)3000次到80%，你拿著遞次利用電池有這個(gè)數(shù)據(jù)嗎？如果它1000次就到80%了，你敢用嗎？你能用嗎？所以這個(gè)事兒首先要弄情況，所以我們現(xiàn)在苦的是什么？我們大多數(shù)從業(yè)者拿出來(lái)的都是黑箱，前面都不知道，我們希望通過(guò)破解黑箱從一個(gè)點(diǎn)上就能判斷它后續(xù)延壽多久這個(gè)難度太大，而且這樣做的話，有可能檢測(cè)費(fèi)用比你那個(gè)遞次利用價(jià)格還高。你說(shuō)有一個(gè)人說(shuō)我準(zhǔn)確反聘他，我不知道他以前怎么樣。遞次利用一定是經(jīng)濟(jì)性的，經(jīng)濟(jì)上不合算根本就不要，你就買新電池吧，這些問(wèn)題必須得想。

 

另外現(xiàn)在有些結(jié)論不好下就在這兒，現(xiàn)在拿的電池能不能梯次利用？ 2012年以前的電池我想都不想，2012年以后我還給得看看是不是一線廠的電池。否則根本就不要去考慮，就是我們2012年前，或者說(shuō)這個(gè)時(shí)間地點(diǎn)并不嚴(yán)格，但是那個(gè)電池沒(méi)有經(jīng)過(guò)大規(guī)模批量化的自動(dòng)化生產(chǎn)線出來(lái)的電池，你去用它？我有經(jīng)驗(yàn)，體檢合格了，什么容量，這些都合格，一裝上去沒(méi)幾天，沒(méi)用多久，分散非常快，很快就不行了。

 

第二個(gè)，單體還是模組？誰(shuí)都知道模組最省事兒了，多好啊，國(guó)家好多工程也是這樣的，我們行不行？你清楚不清楚？電池組到衰減80%以后，有的電池組同一批的出廠了，有的一兩年就出來(lái)了，就是80%了，有的四五年都到80%，你是不是認(rèn)為這個(gè)爐里的電池全都廢了，單體是不是有必要去挑一下？我覺(jué)得這個(gè)事兒再琢磨了，18650我覺(jué)得這個(gè)沒(méi)必要再挑了，我們國(guó)家的電池有100Ah，有200Ah，這個(gè)時(shí)候你覺(jué)得不值得挑一挑嗎？因?yàn)槲姨岢鲞@個(gè)問(wèn)題就是說(shuō)，我在寫(xiě)指南公示的時(shí)候，有的同事，就是我們業(yè)內(nèi)同事提出過(guò)我這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得現(xiàn)在下結(jié)論還是早，情況太復(fù)雜。

 

第三個(gè)安全的判斷及防護(hù)措施。這個(gè)安全的問(wèn)題，按道理說(shuō)，我們都知道，一個(gè)產(chǎn)品的安全應(yīng)該走一個(gè)U型線，安全事故率比較高，后來(lái)又下來(lái)了，但是到后期又上去了，誰(shuí)都知道是這樣，但是遞次利用的安全性和剛出廠的安全性是不一樣的。

 

再一個(gè)再利用后分散性，這是最困擾大家的，將來(lái)如果大家真正做過(guò)的話，尤其規(guī)模應(yīng)用的話，這個(gè)會(huì)很困擾。一上沒(méi)多久散了，這個(gè)事兒怎么解決？怎么判斷？我們現(xiàn)有的技術(shù)根據(jù)那些指標(biāo)進(jìn)行重組，能解決問(wèn)題嗎？這個(gè)工作，因?yàn)檫@個(gè)工作確實(shí)還沒(méi)有結(jié)論，如果都成熟了那是產(chǎn)業(yè)化的事兒，恰恰這些都問(wèn)題都不清楚。

 

再利用價(jià)值的評(píng)估，這個(gè)也確實(shí)是新課題，我就說(shuō)電動(dòng)汽車對(duì)它的價(jià)值評(píng)估很簡(jiǎn)單，或者說(shuō)相對(duì)簡(jiǎn)單，就是續(xù)駛里程，加速的能力，無(wú)非一個(gè)功率和能量，是吧？遞次利用不一樣，儲(chǔ)能五大類17項(xiàng)使用方法，那可以，你在這兒用不了，在那兒可以用，你用不了削峰填谷我是不是備用電源可以用？這樣的話評(píng)估的價(jià)值就不一樣了，這樣一句話說(shuō)清楚也不清楚，所以要做研究，所以我們做指南的時(shí)候都做了未定的事兒提出來(lái)，我也希望我們業(yè)內(nèi)的同事，通過(guò)自己的工作逐一把這些問(wèn)題能夠回答。

 

看看我們做的一些工作，國(guó)內(nèi)我們確實(shí)做過(guò)25千瓦，100千瓦時(shí)，2008年研發(fā)的，做了很多工作，運(yùn)行下來(lái)很不理想，不能細(xì)說(shuō)，反正我也不好意思說(shuō)，也別以這個(gè)作為結(jié)論，因?yàn)?008年的時(shí)候，那電池怎么做的？十年前，我們從事這個(gè)行業(yè)的人都應(yīng)該知道，不能作為依據(jù)。

 

后來(lái)我們又再做了，這個(gè)就好得多，比亞迪的，大概2011年、2012年，他給我們推的電池，我們?cè)谧觯蚁嘈潘淖龇ㄊ潜容^好的。這是國(guó)內(nèi)的情況，這是我們做的，所以我們現(xiàn)在初步的結(jié)論，就是這樣，2012年以前的電池免談，后面的還得自己研究。

 

這是國(guó)外的，國(guó)外的這樣?xùn)|西讓我們看出來(lái)有幾個(gè)東西讓我們借鑒一下，這是在美國(guó)微網(wǎng)示范站的遞次利用，是寶馬主導(dǎo)的I3的電池，兩種用法，一種隔在集裝箱里，整包電池裝進(jìn)去，還有一種，我待會(huì)兒鐵壁子里頭，然后這個(gè)鐵壁子，頂上是光伏，外頭是充電機(jī)，光伏下來(lái)給這個(gè)遞次利用電池充電，然后這個(gè)遞次利用電池呢，然后再給充電樁充電，從這個(gè)我就看出來(lái)，參加這個(gè)項(xiàng)目的電動(dòng)汽車廠，電池本身是他運(yùn)行的情況他知道，第二它沒(méi)說(shuō)，但是我看出來(lái)了，這個(gè)東西不是沒(méi)講究，兩米多高，密密麻麻的，我連蘋(píng)果手機(jī)都塞不進(jìn)去，為什么？我個(gè)人覺(jué)得，它對(duì)它的安全性，這個(gè)公共場(chǎng)合，這個(gè)是集裝箱封著的沒(méi)事兒，公眾場(chǎng)合下這個(gè)是不是安防措施？

 

再一個(gè)，我們看，這是今年要投運(yùn)的世界上最大的遞次利用的項(xiàng)目，是奔馳13兆瓦時(shí)遞次利用，我覺(jué)得有幾個(gè)事兒挺有意思，一千輛smart，就是17.6兆瓦時(shí)，我們按說(shuō)80%退役，就是應(yīng)該14多兆瓦時(shí)，他用了13，這個(gè)告訴我們遞次利用這件事兒還是可行的。

 

后面也是研究做這些，你看它的目的，就是怎么往下走，怎么能回報(bào)這些東西，就是我們關(guān)心的經(jīng)濟(jì)性，值得不值得用那些經(jīng)濟(jì)他都希望在這個(gè)上面得到答案，也就意味著現(xiàn)在沒(méi)有答案！剛才我說(shuō)的那些問(wèn)題，可能但是都要需要大家認(rèn)識(shí)，我也希望和大家共同努力，包括申請(qǐng)國(guó)家項(xiàng)目，大家知道國(guó)家項(xiàng)目已經(jīng)公示了，但是還沒(méi)有最終批下來(lái)，以批下來(lái)為準(zhǔn)，如果批下來(lái)，也希望項(xiàng)目申請(qǐng)單位和我們業(yè)內(nèi)的同事共同努力把這個(gè)事兒做好。